Foreldrar sem virða ekki umgengnisrétt

8.12.2007 | 07:22

Foreldrar sem virða ekki umgengnisrétt

Foreldrajafnrétti er orð sem er farið að öðlast meiri skilning í þjóðfélaginu og flestum þykir sjálfsagt að bæði foreldri fái góð samskipti við barnið sitt þó þau búi ekki saman eins og mikið er um.

En það virðist ekki vera jafn sjálfsagt að yfirvöld og dómstólar bregðist við þegar réttur barns til samskipta við annað foreldri er margbrotinn og allgerlega valltað yfir þau lög sem lúta að þessum málum og hversu greinilegt sem þetta birtist jafnvél í áraraðir þá er enginn sem skerst í leikinn þó dómstólar hafi fulla heimild til afskipta og þeim beri skylda til að sjá til þess að lögum sé framfylgt.

Til hvers er verið að setja lög sem á að fara eftir ef enginn hefur nokkurn vilja til að sá til þess að þau séu virt, eru þessi lög minna virði en þegar fólk stelur eða beitir ofbeldi?Eru þessi Mannréttindabrot grín í augum stjórnvalda?

Það að loka annað foreldri frá barninu sínu og skemma tengslin sem skapast á æskuárunum er ekkert annað en ofbeldi gagnvart barninu og foreldrinu sem ekki býr með barninu.

Það gerist örfáum sinnum að settar eru dagsektir á það foreldri sem stendur í vegi en það getur tekið marga mánuði að fá það ferli í gang og jafnvél ár eins og ég veit til og alveg ótrúlegt að þegar kannski kemst á umgengni eftir T.d. 2 ára baráttu þá er þessi sekt felld niður.

Það er búið að eyðileggja tveggja ára tengsli barnsins við foreldri sem aldrei verður bætt og sá sem stendur fyrir þessari skemmd sambandsins er samt sem áður laus allra mála.Er þetta nokkur skynsemi eða heilbrigð hugsun að nokkru leiti?

Þetta er eins og ef ég keyrði á 200 kílómetra hraða og væri gómaður á hraðamyndavél og um leið skapaðist sekt í kerfinu en þegar maður myndi hægja á sér þá gengi sektin til baka og væri ógild.Þykir einhverjum þetta út í hött og kjánalegt ? Held að hver einasti maður með meðal greind sjái í hendi sér að svona kerfi væri ekki vænlegt til árangurs nokkur staðar.

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=994000&from=rss

http://tv4nyheterna.se/1.222626/nyheter/2007/12/06/fallande_domar_i_kvinnojourmal

Hérna eru dómar sem gengu í Svíþjóð en því miður eru þeir á sænsku.Samt má nú skilja hvað er verið að tala um í megin atriðum.

Í Svíþjóð gekk nýlega dómur þar sem móður og nokkrar konur sem höfðu hjálpað móðurinni og falið barn fyrir föðurnum voru dæmdar í 6 mánaðar fangelsi fyrir þetta ALVARLEGA lögbrot.Er þetta EKKI ÞAÐ SEM ÞARF TIL SVO ÞESS SVO FÓLK HUGSI SINN GANG?

Ef tekið væri á þessum málum af alvöru þar sem foreldri notar barn sem vopn í deilum, sem ekki koma að neinu leiti umgengni barnsins við heldur er oftast biturð og hefnigirni drifkrafturinn þá myndi þessum brotum fækka stórlega.

Það gefur auga leið að ef fólk getur brotið öll lög sem hægt er að brjóta án þess að yfirvöld hreyfi legg né lið eða gefi málinu nokkra athygli þá verður upplausn og fólk veður upp með það sem því sýnist

þessu þarf að breyta ekki seinna en strax og tryggja rétt barnanna okkar til umgengni við bæði foreldri.

Foreldrar,hugsið um hag barnana til framtíðar.Börn eru ekki vopn í erjum foreldra.

Yfirvöld VAKNIÐ upp af þessum Þyrnirósarblundi og virðið landslög. Til þess voru þau sett.

kíkið inn á Heimasíðu þess félags sem berst fyrir hag barna okkar.

www.foreldrajafnretti.is

http://www.abyrgirfedur.is/

Barnalög á Íslandi sem brotin eru í hvívetna og yfirvöld virðast að mínu og margra áliti hafa samið til þess að hafa til skrauts því brot eru látin afskiptalaus svo árum skiptir.

⁾L. 69/2006, 2. gr.
49. gr. Fjárnám fyrir dagsektum.
Gera má fjárnám fyrir dagsektum samkvæmt kröfu þess sem tálmað er að njóta umgengnisréttar og renna þær í ríkissjóð. Ekki skal greiða gjald í ríkissjóð vegna kröfu samkvæmt þessari grein.
50. gr. Umgengni komið á með aðför.
Tálmi forsjármaður umgengni þrátt fyrir úrskurð um dagsektir og fjárnám fyrir þeim getur héraðsdómari, að kröfu þess sem rétt á til umgengni við barn, heimilað að henni verði komið á með aðfarargerð. Um meðferð máls og framkvæmd aðfarar gilda ákvæði 45. gr.
51. gr. Fyrirhugaður flutningur barns úr landi.
Nú á annað foreldra umgengnisrétt við barn og má hitt foreldra þá eigi flytjast með barnið úr landi nema því foreldri sem umgengnisréttinn á sé sannanlega tilkynnt um fyrirhugaðan brottflutning með minnst 30 daga fyrirvara. Verði foreldrar ekki sammála um hvernig þá skuli skipa umgengni má bera mál undir sýslumann til úrskurðar. Flýta skal meðferð málsins.
52. gr. Réttur til upplýsinga um barn.
Það foreldri sem ekki hefur forsjá barns á rétt á að fá frá hinu upplýsingar um hagi þess, þar á meðal varðandi heilsufar þess, þroska, dvöl á leikskóla, skólagöngu, áhugamál og félagsleg tengsl.
Það foreldri sem ekki hefur forsjá barns á rétt á að fá upplýsingar um barnið frá leikskólum, skólum, sjúkrahúsum, heilsugæslu- og félagsmálastofnunum, félagsmálanefndum, barnaverndarnefndum og lögreglu. Réttur samkvæmt þessari málsgrein felur ekki í sér heimild til að fá upplýsingar um hagi forsjárforeldris.
Stofnunum og stjórnvöldum, sem nefnd eru í 2. mgr., er þó heimilt að synja um upplýsingar ef hagsmunir foreldris af því að notfæra sér þær þykja eiga að víkja fyrir mun ríkari almanna- eða einkahagsmunum, þar á meðal ef telja verður að upplýsingagjöf sé skaðleg fyrir barn.
Skjóta má synjun um upplýsingar um barn skv. 3. mgr. til sýslumanns innan tveggja mánaða frá því að foreldri var tilkynnt um ákvörðunina. Ákvörðun sýslumanns samkvæmt þessari málsgrein verður ekki kærð til dómsmálaráðuneytis.
Þegar sérstaklega stendur á getur sýslumaður ákveðið að ósk forsjárforeldris að svipta hitt foreldrið heimild til að fá upplýsingar skv. 2. mgr. Um kæru slíkrar ákvörðunar sýslumanns fer skv. 78. gr.