Er ekki önnur eðlileg skýring?

Alltaf er ríkið að slá sig til Riddara fyrir "góðan árangur" þótt það sé ekki raunin því minna atvinnuleysi er liklega megin àstæðan fyrir að færri eru à þessum listum um fjàrhagsaðstoð.

Eða er kannski àstæðan að þeir sem voru aðstoðaðir séu nú þegar hungurdauðir því öll viðmiðunar mörk og fjárhæðir bóta hjà Ríkinu eru svo lág miðað við framfærslukostnað að fòlk gasprar golunni í kjölfarið.

Dregur úr fjárhagsaðstoð

Athugasemdir

[Guðmundur Ásgeirsson, 6.2.2016 kl. 14:51]

Í þessu tilviki er það reyndar ekki ríkið heldur velferðarsvið Reykjavíkurborgar. Stefán Eiríksson sviðsstjóri segir að "mjög góður ár­ang­ur hafi náðst síðari hluta árs­ins 2015 við að leita annarra lausna fyr­ir fólk sem notið hef­ur fjár­hagsaðstoðar til fram­færslu frá borg­inni" Úr þessu má lesa að fækkunin sé vegna þess að vel hafi gengið að finna önnur úrræði fyrir hluta hópsins. Maður spyr sig þá: eru færri möppur í hillunni, eða er bara búið að dreifa þeim á fleiri hillur? Án frekari skýringa virðist þetta bara vera dæmi um TalnaMengun™.

[Riddarinn , 15.2.2016 kl. 13:40]

Af einum lista à annan og málin lita betur út tölulega séð.