Hvaaaaa...

Hvað er verið að ákæra sauða saklausa mennina...ekki eins og þeir hafi verið skipulega að eyga við hlutabréfaverð og græða á því hundruði milljóna eða að þeir hafi verið að lána neinar verulegar fjárhæðir sem var ekki króna á bak við..Daaaaa...

Og þó veðin á bak við blessuði frænd og vina lánin hafi verið verðlaust rusl þá höfðu Bankastjórarnir auðvitað ekki hugmynd um það blessaðir drengirnir.

Ekki þeirra þræls verk að athuga veð og öryggi á bak við lánin fyrir Bankanna og Stjórarnir þeir höfðu vitanlega ekki tíma til þess að athuga þetta nánar þegar þeir voru að vinna að því að skrúfa upp veðmæti hlutabréfanna í Bankanum sína og þeir voru þar vitanlega bara að sýna Bönkunum hollustu sína í verki og fórna sér í hvívetna.

Það er ekki hægt að ætlast til að Bankastjórarnir og hinir topparnir geri allt fyrir þessa smánarlegu hundruði milljóna sem þeir voru með fyrir vikið krúnkandi hér og þar og alstaðar. Menn verða nú að fá fyrir Salti í grautinn.

"Verðugur er Bankastjóri launa sinna"

„Fyrir hvað er ég ákærður?“

Athugasemdir

[Davíð12 (IP-tala skráð) 17.1.2016 kl. 03:11]

Það getur ruglað bestu menn að vera ákærðir fyrir eitthvað sem ekki skeði, kærðir fyrir það sem má og dæmdir fyrir hluti sem ekki eru bannaðir. Eiga almenningsálit og dómstóll götunnar að ráða niðurstöðum dómsmála? Á dómari að hundsa skort á sönnunum þegar óvinsælt fólk stendur fyrir framan hann? Það er of algengt á Íslandi að dómstólar fylgji almenningsálitinu og kröfum dómstóls götunnar. Gott dæmi er Geirfinnsmálið. Eitt af mörgum málum þar sem almenningsálitið kom í stað sannana. E.t.v. hefur almenningsálitið ætíð rétt fyrir sér, en ef ekki þá erum við með réttarkerfi sem er alvarlega gallað. --Það er betra að brenna 10 saklausa en að einn sekur sleppi-- var sagt á tímum galdrabrennana og er enn ríkt í Íslendingum. Dómstóla telur fólk óþarfa því ákæran ein á að nægja. Allir vita hverja á að setja á bálið og það þarf ekkert að ræða það eða skoða nánar.